Conoce al Doctor que dice: «LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

  • info 
conoce al doctor 6
100 / 100 Puntuación SEO

Dr. Peter Gøtzsche: Medicinas matan a 200.000 seres humanos en EEUU cada año..

Dr. Peter Gøtzsche: Medicinas matan a 200.000 seres humanos en EEUU cada año..

un co-fundador de la Cochrane Collaboration, el órgano más importante del mundo en la evaluación de la evidencia médica, llega a Australia para hablar con los australianos sobre el uso de medicamentos de venta con receta.

El Dr. estima que 200.000 personas mueren en los EE.UU. cada año por los efectos secundarios de los medicamentos que se utilizan correctamente. Así es, los medicamentos utilizados correctamente.

Muchos de los fármacos que la mayoría utilizamos, como analgésicos y antidepresivos, son peligrosos y están matándonos. Gøtzsche dijo: “Es notable que nadie levante una ceja cuando matamos a tantos de nuestros propios ciudadanos con las drogas”, informó The Sydney Morning Herald.

Sus mayores objetivos son los antidepresivos y analgésicos (como el ibuprofeno, diclofenaco y celecoxib). Él está en desacuerdo con su pretensión de ser antiinflamatorios, algo que él dice no es apoyado por la evidencia (una revisión de Lancet el año pasado encontró que el ibuprofeno es tan tóxico para el corazón como el Vioxx, un medicamento que fue retirado después de que provocó hasta 140.000 casos de graves enfermedades cardiacas, se pensó que la mitad de los casos eran fatales).

El Dr. Gøtzsche siente que esas muertes son sólo el principio y son más representativas de un sistema defectuoso que no funciona, que no protege a los pacientes. Y francamente, yo diría que es un sistema que realmente sólo ve a los pacientes como un signo de dólar.

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

conoce al doctor 4

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

Desde el artículo:

“Estos términos para nuestros medicamentos son inventados por la industria farmacéutica”, dijo. “Tenían un interés financiero importante en llamar a estas cosas antiinflamatorios. Se atrajo a los médicos en la creencia de que estos fármacos de alguna manera también tuvieron un efecto sobre el proceso de la enfermedad y redujeron el daño de las articulaciones”.

Gotzsche también está en desacuerdo con los antidepresivos y cree que causan más daño que bien; ambos son adictivos y sus efectos secundarios son peligrosos, y la investigación mostró que las pequeñas ventajas con respecto a los placebos son sesgadas (no se ocultó adecuadamente que pacientes estaban en el grupo activo o placebo).

Lamentablemente, el Dr. ve a los ancianos como las mayores víctimas.

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

conoce al doctor 9

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

“Los que usan fármacos para la artritis son en su mayoría los ancianos que están en mayor riesgo de morir de un ataque al corazón causado por la droga o una úlcera sangrante, dijo. ‘Tenemos una alta utilización de drogas psiquiátricas por los ancianos y matamos a una enorme cantidad de ellos.

Estas personas se metieron en una casa de reposo y se ven agravadas, por lo que son noqueados con un fármaco anti-psicótico, es muy inhumano “, dijo Gotzsche”.

Gotzsche piensa que muchos médicos prescriben más drogas porque confunden los síntomas de abstinencia con la depresión y por lo tanto vuelven rápidamente a los pacientes a dosis normales (los medicamentos antidepresivos necesitan un tiempo para empezar a trabajar).

He aquí un breve resumen de los medicamentos que el Dr. Gotzsche anima a las personas a evitar:

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

conoce al doctor 10

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

-Los antidepresivos ya que probablemente no van a funcionar, incluso en los casos más graves de depresión.

-Evitar todas las drogas cerebro-activa en los niños (GRACIAS).

-No hay anti-psicóticos y otros medicamentos cerebro-activo para las personas mayores. Los fármacos psico-trópicos se deben utilizar lo menos posible y sobre todo en situaciones muy graves, ya que son muy perjudiciales cuando se usan a largo plazo.

-Los medicamentos contra la demencia, es muy probable que no funcionen.

-No esteroideos, fármacos anti-inflamatorios utilizados para la artritis, dolor muscular y dolores de cabeza, incluyendo los que están en el mostrador como el ibuprofeno en dosis bajas. Utilízalo lo menos posible.

Mamografías. No prolongan la vida, pero pueden hacer que una mujer sana enferme con más de un diagnóstico incorrecto (y lleva a la muerte prematura a causa de la radioterapia y la quimioterapia). Yo personalmente uso de termografía para la salud del seno.

-Los fármacos para la incontinencia urinaria, ya que es muy probable que no funcionen

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

conoce al doctor 12

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

Es realmente refrescante ver a un doctor hablar en contra de las grandes compañías farmacéuticas y en su lugar elegir lo mejor para sus pacientes.

Escúchalo bien y saca buenas notas!

Gracias por tomarte el tiempo para ver este vídeo.

Recuerda pulsar Me gusta y suscríbete al canal!

https://www.youtube.com/robertobenitez

Fuente en inglés: http://www.healthnutnews.com/meet-doctor-says-medications-killing/

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

El Doctor Gøtzsche coma ya imaginaba.., fue «despedido» por ser valiente y decir la verdad.

En un movimiento sin precedentes, Peter Gøtzsche fue expulsado de la Colaboración Cochrane en 2018 por una poderosa minoría dentro de la Junta de Gobierno recientemente instituida. 

El escrutinio abierto e independiente de Gøtzsche de la industria farmacéutica, destacado en su libro de 2014  Deadly Medicines and Organized Crime: Como la Industria Farmacéutica ha corrompido la atención médica,  lo convirtió en un oponente insufrible a la nueva agenda de Cochrane. 

Baste decir que cuando escuchemos la opinión de Peter Gøtzsche sobre temas relacionados con la salud, seguramente serán directos, reflexivos y no se verán afectados por las narraciones prevalecientes.

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

Declaración de la Junta de Gobierno de Cochrane – Miércoles 26 de septiembre de 2018

purple abstract

La Junta de Síndicos de la Colaboración Cochrane de Colaboración votó por unanimidad el 25 de septiembre para terminar la membresía del profesor Peter Gøtzsche en la organización, y su posición actual como miembro de la Junta de Gobierno y Director del Centro Nórdico Cochrane.

Cochrane es una colaboración: una organización fundada en valores compartidos y la capacidad de trabajar de manera efectiva, considerada y colaborativa. La decisión de la Junta de Gobierno se basó en un patrón constante y constante de conductas disruptivas e inapropiadas por parte del profesor Gøtzsche, que tuvo lugar durante varios años, lo que minó esta cultura y fue perjudicial para el trabajo, la reputación y los miembros de la organización benéfica.

Profesor Gøtzsche también ha representado repetidamente sus puntos de vista personales como los de Cochrane, incluso en correspondencia con miembros de la comunidad académica; en los medios; y cuando actúa como testigo experto para un juicio penal. 

La fortaleza y la independencia de Cochrane se basan en nuestra capacidad para entablar un debate franco, abierto y transparente sobre la evidencia de salud y el profesor Gøtzsche, como cualquier otro miembro de Cochrane, tiene derecho a expresar sus puntos de vista. 

Sin embargo, como líder de Cochrane, un Director de un Centro Cochrane y un administrador de la organización benéfica, tenía un deber especial de cuidado con la organización sobre la forma en que se expresaban sus puntos de vista; particularmente aquellos hechos a título personal. A pesar de los numerosos intentos de relacionarse con él sobre este tema y las advertencias sobre su comportamiento, constantemente no ejerció este cuidado.

La decisión no se ha tomado a la ligera y el proceso ha incluido la consideración completa de la Junta de Gobierno de una revisión legal independiente de los hechos relevantes. El profesor Gøtzsche ha tenido varias oportunidades para hacer representaciones y presentar su perspectiva sobre los eventos, tanto como parte de la revisión independiente como posteriormente.

La decisión final sigue a una reunión inicial de la Junta de Gobierno el 13 de septiembre de 2018. En esta reunión:

  • Once miembros de la Junta votaron que el Profesor Gøtzsche había violado el Código de Conducta de los Fideicomisarios como resultado de estos comportamientos;
  • una mayoría votó que el profesor Gøtzsche debería renunciar como consejero; y
  • una mayoría concluyó que el profesor Gøtzsche ha actuado en contra de los mejores intereses de la organización benéfica en su conjunto y, por lo tanto, votó para notificar la terminación de la membresía del profesor Gøtzsche en la organización benéfica, de conformidad con los Estatutos de Cochrane .

El profesor Gøtzsche tuvo la oportunidad de proporcionar nuevas representaciones a la Junta de Gobierno, de conformidad con el procedimiento establecido, que la Junta consideró plenamente el 25 de septiembre antes de que se tomara una decisión final. 

Al tomar su decisión, la Junta de Gobierno también ha tenido en cuenta los acontecimientos desde que comenzó la revisión independiente: en particular, una serie de declaraciones públicas del profesor Gøtzsche que han incumplido sus obligaciones de confidencialidad como fideicomisario y continúan con el patrón de conductas que llevaron a La decisión inicial de la Junta.

Estamos comprometidos con los más altos estándares de gobierno y para garantizar que Cochrane sea una organización acogedora, abierta y dinámica, que cumpla con sus valores y que tenga una cultura de trabajo que atraiga a los mejores investigadores, médicos y otras personas interesadas en la evidencia de la atención médica. Continuamos liderando y apoyando a la organización para que entregue nuestra Estrategia para 2020 , cuyo objetivo es colocar la evidencia Cochrane en el corazón de la toma de decisiones de salud en todo el mundo.

Junta de Gobierno de Cochrane

Miércoles 26 septiembre 2018

Para consultas de los medios, comuníquese con pressoffice@cochrane.org

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

El famoso médico holístico llama a su despido «asesinato judicial científico»

Publicado por Erin Elizabeth 

El famoso médico holístico llama a su despido "asesinato judicial científico"

ACTUALIZACIÓN: Consulte la siguiente carta traducida de ahora despedido, Dr. Gotzsche, de la Colaboración Cochrane, a continuación.

«Traducción del texto»

Me invitaron a celebrar un «acuerdo mutuo sobre renuncia»..

Es un escándalo en toda regla que Rigshospitalet me despida. Es un ataque claro tanto a la investigación independiente como a la libertad de expresión.

Peter C. Gøtzsche Profesor y Director suspendido, Nordic Cochrane Center

No creerías que esto podría suceder en un país como Dinamarca. Que Rigshospitalet despide a un funcionario sin previo aviso de servicio que cofundó la Colaboración Cochrane hace 25 años, creó el Centro Nórdico Cochrane de la nada y lo convirtió en un centro de investigación de clase mundial.

Director adjunto de Rigshospitalet, la razón oficial de Per Jørgensen para despedirme es que ha perdido la confianza en mi capacidad para dirigir el centro. Esta no es una razón objetiva y mis resultados la contradicen.

Los disparos fueron brutales. Tuvo lugar el 29 de octubre, durante mi primera llamada oficial. Fui suspendido y tratado como si hubiera cometido un delito grave. Ni siquiera se me permitió regresar a mi oficina y mi personal no pudo contactarme, lo que en particular mis 5 estudiantes de doctorado no pueden entender el razonamiento detrás, y han escrito al hospital y al ministro y han señalado que no pueden hacerlo. su trabajo sin mí como supervisor. Jørgensen y el gerente personal Mette Risak prefirieron evitar un despido y, por lo tanto, me invitaron a celebrar un «acuerdo mutuo sobre renuncia», como se llama engañosamente, con unos meses de salario adicional más allá de los tres meses que recibiría en cualquier caso.

Mi sindicato estaba orgulloso de haber negociado un pago extra de 10 meses, lo que nunca antes había sucedido, mientras que lo tomé como una indicación de que el hospital tenía un caso inmensamente grave que no resistiría la atención pública. El acuerdo menciona que:

Existe un acuerdo entre las partes de que el contenido del acuerdo no se comunica a terceros. El anuncio a los empleados y socios internos y externos relevantes se acordará con la Junta Ejecutiva. El acuerdo es la decisión completa y final sobre cualquier reclamo entre las partes sin perjuicio «.

Náuseas totales Informé una semana después, copiando al Ministerio, que mi libertad de expresión no está a la venta y que lo que estaba sucediendo debería salir a la luz. En mi carta, escribí que los políticos y los pacientes están muy contentos con mis esfuerzos; que en 2015, los pacientes psiquiátricos votaron por mí para convertirme en Dane del año y terminé en el top 10; que en 2016 me convertí en Protector de la red de voces auditivas; que todos han otorgado gran importancia a la independencia del Centro; y que he ahorrado a la comunidad miles de millones de coronas danesas en solo tres de mis comentarios.

También escribí que pensaba que mi despido inminente se trataba de silenciar una voz importante en el debate, al igual que mi expulsión de la Colaboración Cochrane el 13 de septiembre. El liderazgo de Cochrane estaba muy molesto porque había publicado una crítica bien fundada de la revisión Cochrane de las vacunas contra el VPH, y me dijeron que es un mal comportamiento criticar la ciencia de los colegas cuando eres miembro de la Junta de Gobierno o Director de Cochrane. Obviamente, esto es censura científica.

Al revisar los ensayos aleatorios que recibimos de la Agencia Europea de Medicamentos, hemos demostrado que las vacunas contra el VPH pueden causar daños neurológicos graves, que las autoridades afirman que no existen. Estamos publicando esto, también en una tesis doctoral, y presentamos los resultados en nuestro simposio del 25 aniversario en Rigshospitalet el 12 de octubre.

En lugar de silenciar una voz importante, Rigshospitalet y el Ministerio deberían protegerme. Despidiéndome envía la desafortunada señal de que si los resultados de su investigación son inconvenientes y causan confusión pública, o amenazan las ganancias de la industria farmacéutica, lo cual nos preocupa mucho en Dinamarca, lo despediremos

Sorprendentemente, muchos de los documentos que mi abogado ha obtenido del Ministerio a través de la Ley de Libertad de Información son artículos en los que las partes interesadas en el cuidado de la salud, por ejemplo, psiquiatras, médicos con conflictos de intereses, agencias de salud y medicamentos, y editores de revistas financiadas por la industria farmacéutica. para representarme como no confiable para promover sus propios intereses.

Condujo a un resentimiento masivo, con varios artículos en, por ejemplo, Science, Nature, BMJ y Lancet, que me expulsaron de la Colaboración Cochrane después de un proceso donde se inventaron nuevas acusaciones en el lugar después de que la investigación del propio abogado de Cochrane me hubiera exonerado de todos los cargos. Creo que tengo pruebas inequívocas de que el proceso no es válido. Al día siguiente, cuatro miembros renunciaron a la junta en protesta.

El caso no se trata de mi persona, sino de principios importantes que el liderazgo de Cochrane pisoteó. La credibilidad de Cochrane se desplomó porque soy conocido por su investigación de alta calidad, integridad e incorruptibilidad.

Los 31 Directores del Centro en España y América Latina exigieron una investigación independiente del proceso Cochrane en mi contra, que la Junta rechazó porque dicha investigación llevaría a su desaparición. Me he quejado ante la Comisión de Caridad en Inglaterra por una mala gestión grave cometida por el CEO de Cochrane, Mark Wilson, y la Junta de Gobierno, que han violado todas las reglas clave para organizaciones de caridad y para Cochrane.

¿Por qué Rigshospitalet quiere despedirme? Es extremadamente raro que Rigshospitalet despida a un médico jefe. Me ocupé de los intereses del Centro Nórdico Cochrane, la Colaboración Cochrane, los pacientes y Dinamarca, y creo que he servido a mi país de manera ejemplar durante mis 25 años de alto cargo como funcionario.

Otros comparten mi punto de vista. Se han enviado más de 8000 firmas al ministro con una solicitud para revocar mi despido, con nombres tan prominentes como el cofundador de Cochrane, Sir Iain Chalmers, la jefa de redacción de BMJ, Fiona Godlee, miembro del Parlamento Europeo Margrete Auken que ha hecho mucho para poner los datos a disposición de los investigadores, el psiquiatra David Healy, altamente respetado como uno de los principales expertos mundiales en medicamentos psiquiátricos, y el investigador de salud más citado del mundo, John Ioannidis de la Universidad de Stanford.

De la correspondencia se desprende que tenemos acceso a que el Ministerio y Rigshospitalet han trabajado estrechamente y con Wilson, mientras que no he sido escuchado, aunque está bien documentado que Wilson no siempre proporciona una imagen completa y correcta, que Le había advertido a Rigshospitalet y proporcioné ejemplos en mi carta de audiencia al hospital. 

Wilson ha requerido que ya no se me permita trabajar en el Centro Cochrane, y el Ministerio y Rigshospitalet lo han complacido, aunque, de acuerdo con las reglas de Cochrane, puedo seguir trabajando como jefe de departamento o como médico jefe. Es indignante que una persona de esta manera interfiera con los asuntos internos en otro país, además de lo contrario a las reglas.

El Ministerio es, en gran medida, conjuntamente responsable del hecho de que ha llegado tan lejos porque el Ministerio anunció a Rigshospitalet el 12 de octubre que el pago de la subvención fiscal a los cinco grupos daneses de Cochrane fue detenido hasta que Rigshospitalet cumplió con los requisitos previos. en la Ley de Finanzas, incluida la garantía de que el Centro es parte de la Colaboración Cochrane internacional.

A través de nuestro acceso a los documentos, nos hemos enterado recientemente de que el Ministerio y Rigshospitalet, desde el 1 de octubre a través de los correos electrónicos de Wilson, han sido plenamente conscientes de que el Centro siempre ha sido parte de Cochrane. Sin embargo, el Ministerio y el hospital se han guardado este conocimiento para sí mismos. En una reunión con mi personal el 5 de noviembre, cuando Jørgensen intentó explicar por qué me iban a despedir, razones que el personal no entendió, continuó dando la impresión de que el Centro no era parte de Cochrane.

El 28 de septiembre, intenté retirar el Centro de la Colaboración Cochrane porque descubrí a través de un periodista que el personal de Wilson había cambiado nuestro sitio web a nuestras espaldas; nos había privado de nuestros derechos administrativos sin informarnos; me había eliminado entre los empleados, a pesar de que todavía estaba empleado; y había subido una declaración incorrecta y profundamente difamatoria de la junta sobre mí en la portada.

Actué de buena fe cuando traté de retirar el Centro porque el hospital siempre ha enfatizado que era solo nuestro anfitrión y no interferiría con mis disposiciones, y no podía ver en los comentarios a la Ley de Finanzas que era un requisito que debemos participar en la Colaboración Cochrane. Más tarde, me di cuenta de que el retiro nunca se hizo cumplir porque Wilson no lo aprobó.

Mi personal ha tenido mucho miedo de perder sus trabajos y todavía lo está porque la subvención de Finanzas se está reteniendo. El Ministerio y Rigshospitalet han causado una gran e innecesaria inseguridad entre unos 50 empleados durante dos meses al dar, contrariamente a los hechos, al mundo exterior la impresión de que no se cumplieron las condiciones para el pago de la subvención. 

Esto no tiene nada que ver con si todavía estoy trabajando en el Centro porque su Director Adjunto se encargará de las tareas relacionadas con Cochrane si no puedo o no debo hacerlo. Parece que el Ministerio y el hospital han utilizado todos los medios a su disposición necesarios para acomodar el requisito inusual de Wilson de que me despidan, a pesar de que 50 empleados sufrieron como resultado.

Mi situación es el resultado de una lucha de poder entre dos alas. Un ala está dirigida por Wilson, quien aboga por que todos en Cochrane deberían hablar con la misma voz; se opone a los debates científicos abiertos sobre la calidad y la fiabilidad de las revisiones Cochrane concretas; él pone más énfasis en «marca», «nuestro producto» y «negocio» que en hacer que la ciencia sea correcta; y permite conflictos económicos de interés en relación con la industria farmacéutica

La otra ala quiere devolver a Cochrane a sus valores originales: debates científicos gratuitos; sin conflictos financieros de interés para los investigadores que realizan revisiones Cochrane en relación con las empresas cuyos productos evalúan; y apertura, transparencia, democracia y cooperación.

Como miembro de la Junta de Gobierno de Cochrane (con el mayor número de votos personales de los 11 candidatos, a pesar de que fui el único que criticó la gestión de Cochrane en mi declaración electoral), hice todo lo posible para cambiar la situación.

A pesar del gran apoyo, perdí la lucha por el poder. Si es por eso que el servicio de salud quiere despedirme, entonces Dinamarca apoya la nueva línea de «una sola voz» de Cochrane, la falta de debates científicos y las relaciones que están demasiado cerca de la industria farmacéutica, lo que básicamente hará que Cochrane sea superfluo.

Sugerí que el Centro cambie su estado a Centro de Medicina Basada en la Evidencia, así como también lo están haciendo varios otros Centros Cochrane, porque sería de mayor beneficio para Dinamarca que ser miembro de una organización Cochrane que no vive hasta sus valores declarados.

Lleva muchos años construir un centro de investigación exitoso, pero solo un momento para destruirlo mediante una decisión administrativa imprudente. La pesadilla de cada investigador es la falta de comprensión y apreciación de quienes tienen el poder formal. Me ha golpeado totalmente en Cochrane y ahora también me está golpeando en Dinamarca.

El caso es uno de los principios porque se trata de una de las áreas más pesadas en la atención médica: los efectos beneficiosos y perjudiciales de los medicamentos y otras tecnologías médicas. Si puede deshacerse fácilmente de las personas inconvenientes y, por lo tanto, su investigación y participación en el debate académico, puede tener graves consecuencias tanto para la salud comunitaria como para la economía. 

Si Dinamarca apoya los principios fundamentales de Cochrane de libre debate científico e independencia de la industria farmacéutica, entonces Dinamarca debería brindarme todo el apoyo posible en lugar de despedirme.

Dinamarca también debe considerar si es aceptable que alguien en Londres, en un grado creciente, tenga la capacidad de decidir para qué se utilizará la apropiación del Ministerio danés, e incluso quiera decidir si las personas empleadas con el dinero de otra persona, que han hecho nada de malo, debe ser despedido. Todos los Centros Cochrane del mundo, excepto el británico, se oponen al fuerte control central de la libertad de acción sobre los fondos que los centros han adquirido.

Si Rigshospitalet me despide, resultará en lo siguiente:

1. Todos pierden, incl. Rigshospitalet, el Ministerio, Dinamarca y Cochrane. El psiquiatra David Healy dijo en una conferencia en 2000 en la Universidad de Toronto que la droga más vendida del mundo, una píldora para la depresión de Eli Lilly, podría llevar al suicidio. Eli Lilly fue un importante donante para el departamento, y Healy fue despedida. Todavía se habla de este escándalo a pesar de que fue hace 18 años. Rigshospitalet debería pensar en esto.

2. La agitación que ya existe va a aumentar considerablemente. Muchos están enojados con el tratamiento al que Cochrane me expuso y saben que proviene de Wilson, que controla todo, incluida la Junta Cochrane, que yo mismo he experimentado. Si Wilson también logra que me despidan, tendrá consecuencias inimaginables. Las personas en Cochrane ya están nerviosas por lo que pueden estar expuestas, y muchas retirarán sus centros o grupos cuando vean que el poder de Wilson es prácticamente ilimitado.

3. Mi abogado y yo evaluaremos cuidadosamente la base de mi despido con el fin de presentar demandas por daños y perjuicios contra Rigshospitalet por mi despido injustificado y contra Cochrane por la propagación de declaraciones gravemente difamatorias, con consecuencias financieras para mí. Esto dañaría aún más a Cochrane.

4. El Ministerio, Dinamarca y Rigshospitalet tendrán un papel clave poco atractivo en los documentales y libros sobre libertad científica y el destino de los denunciantes, que se están preparando. Ha llamado la atención en el extranjero que Dinamarca no volverá a contratar a una persona si gana un caso de despido injustificado.

Como el asunto es de suma importancia, hoy he enviado una copia de mi audiencia a Rigshospitalet al Ministro y a la Asociación de Médicos Especialistas. También he enviado una copia de una carta de mi abogado, que se incluye en mi respuesta. Este no es solo un caso entre Rigshospitalet y yo.

El Ministerio tiene una corresponsabilidad significativa por la situación. El investigador de salud más citado del mundo ha escrito al Ministro diciendo que está seguro de que ella no quiere estar en el lado equivocado de la historia.

Peter C. Gøtzsche «

(Nota de Erin: Le deseamos todo lo mejor al Dr. G y esperamos que vuelva a estar en la cima).

Vea la historia original a continuación.


El Dr. Peter Gotzsche, cofundador de la Colaboración Cochrane, el organismo más importante del mundo en la evaluación de pruebas médicas, llegará a Australia el lunes para hablar con los australianos sobre el uso de medicamentos recetados. El Dr. estima que 100,000 personas mueren en los Estados Unidos cada año por los efectos secundarios de las drogas usadas correctamente . Así es, las drogas usadas correctamente.

Muchas de las drogas que más usamos, como analgésicos y antidepresivos, son peligrosas y nos están matando, dice. Gotzsche dijo: «Es notable que nadie levante una ceja cuando matamos a muchos de nuestros ciudadanos con drogas», informó The Sydney Morning Herald.

Sus principales objetivos son los antidepresivos y analgésicos (como ibuprofeno, diclofenaco y celecoxib). Él está en desacuerdo con su afirmación de ser antiinflamatorio, algo que dice que no está respaldado por evidencia (una revisión de Lancet el año pasado encontró que el ibuprofeno es tan tóxico para el corazón como Vioxx, un medicamento que se retiró después de que causó hasta 140,000 casos de enfermedad cardíaca grave: la mitad de los casos se consideraron fatales). 

El Dr. Gotzsche siente que esas muertes son solo el comienzo y son más representativas de un sistema roto y defectuoso que no protege a los pacientes. Y francamente, diría que es un sistema que realmente solo ve a los pacientes como signos de dólar.

Del artículo:

«Estos términos para nuestros medicamentos son inventados por la industria farmacéutica», dijo. “Tenían un gran interés financiero en llamar a estas cosas antiinflamatorias. Atrajo a los médicos a creer que estos medicamentos de alguna manera también tuvieron un efecto en el proceso de la enfermedad y redujeron el daño articular ”.

Gotzsche también está en desacuerdo con los antidepresivos y cree que causan más daño que bien; ambos son adictivos y sus efectos secundarios son peligrosos, y la investigación demostró que los pequeños beneficios sobre los placebos estaban sesgados (no ocultaba correctamente qué pacientes estaban en el grupo activo o placebo).

Lamentablemente, el Dr. ve a las víctimas más grandes como los ancianos. Más del artículo:

«‘Los que usan medicamentos para la artritis son en su mayoría personas de la tercera edad con mayor riesgo de morir de un ataque cardíaco causado por el medicamento o una úlcera sangrante'», dijo. ‘Tenemos un alto uso de drogas psiquiátricas por parte de los ancianos y matamos una enorme cantidad de ellas.

Estas personas son empujadas en un hogar de ancianos y se agravan, por lo que son noqueadas con un medicamento antipsicótico, es muy inhumano «, dijo Gotzsche».

Gotzsche cree que muchos médicos recetan en exceso porque confunden los síntomas de abstinencia con la depresión y, por lo tanto, devuelven rápidamente a los pacientes a las dosis normales (los medicamentos antidepresivos tardan un tiempo en comenzar a funcionar). «Si se deprime al reducir la dosis y luego aumentarla inmediatamente a la dosis normal, por lo general estará bien en un par de horas», dijo. «Pero si se mejora de inmediato, es abstinencia, no depresión», informa el Herald.

Aquí hay un resumen rápido de los medicamentos que el Dr. Gotzsche alienta a las personas a evitar:

  • No hay antidepresivos, ya que probablemente no funcionarán, incluso en casos graves de depresión.
  • Evite todas las drogas activas para el cerebro en niños (GRACIAS).
  • No hay antipsicóticos y otras drogas activas para el cerebro para los ancianos. Las drogas psicotrópicas deben usarse lo menos posible y principalmente en situaciones muy agudas, ya que son muy dañinas cuando se usan a largo plazo.
  • Medicamentos contra la demencia, ya que muy probablemente no funcionan.
  • Medicamentos antiinflamatorios no esteroideos utilizados para la artritis, el dolor muscular y los dolores de cabeza, incluido el ibuprofeno en dosis bajas de venta libre. Use lo menos posible.
  • Examen de mamografía. No prolonga la vida, pero puede enfermar a una mujer sana por un diagnóstico excesivo / incorrecto (y provocar la muerte prematura debido a la radioterapia y la quimioterapia). Yo personalmente uso la termografía para la salud de los senos.
  • Medicamentos para la incontinencia urinaria, ya que es muy probable que no funcionen.

Es realmente refrescante ver a un Dr. hablar en contra de las grandes farmacéuticas y, en cambio, elegir lo mejor para sus pacientes. Australia tienes suerte de tenerlo allí, ¡escucha bien y toma buenas notas!

Fuente: The Sydney Morning Herald

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

«LAS MEDICINAS (drogas farmacéuticas) ESTÁN MATÁNDOTE!

Facebook Comments
100 / 100 Puntuación SEO